Przydomek

Jeśli chodzi o historiografię czasów współczesnych to nie będzie przypisywała ona mieszkowi II żadnego przydomku. Z drugiej jednak strony w wieku dziewiętnastym określano go mianem gnuśnego. Podstawą do takiego stwierdzenia miał być między innymi stosunek kronikarzy do władcy w wieku dwunastym, który był wysoce krytyczny. Pisali oni o nim jako o człowieku tępym, niezgranym, nierozsądnym, słabym jeśli chodzi o podejmowanie decyzji, a dodatkowo miał być on mało przydatnym dla sprawy polskiej. Na taką ocenę kronikarzy wpłynąć mogła jednak chęć powiększenia zasług i wielkości poprzednika Lamberta, a mianowicie Bolesława Chrobrego. Dopiero współczesna historiografia rehabilituje niejako władcę i jego porażki tłumaczyć będzie przede wszystkim złą sytuacją wewnętrzną samego państwa, która rozwijała się już za czasów chrobrego.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *